Gatineau Park Protection Committee

LA DIRECTRICE DU PARC DOIT ÊTRE LICENCIÉE ILLICO Lors de l'assemblée virtuelle organisée par le député Greg Fergus le 19 novembre, la directrice du parc de la Gatineau a nié avoir délivré des permis d'occupation aux riverains du lac Meech en 2018. Mensonge.... Dans la cinquantaine de lettres qu’elle a envoyées aux riverains en 2018 (photos jointes), Mme Spence disait ceci : En tant que détentrice des droits de gestion et de contrôle du lac Meech et en tant que propriétaire des terrains sur lesquels vos infrastructures reposent et puisque la municipalité de Chelsea reconnaît votre droit d’usage, la CCN est disposée à permettre l’occupation de celles-ci sur le lac. Cette permission est conditionnelle à ce que vous demeuriez conforme aux règlements municipaux en place notamment le Règlement numéro 137-09 visant à renforcer les dispositions applicables à la protection des rives, des lacs et des cours d’eau de la MRC des Collines-de-l’Outaouais. Les lettres de Mme Spence représentent un changement d’utilisation du sol, ce qui requiert l'approbation du conseil d'administration en vertu de l'article 12 de la Loi sur la capitale nationale. Toutefois, l’ancien avocat général de la CCN m’a confirmé que le conseil n'a jamais donné à Mme Spence l'autorisation d'accorder des droits d'occupation aux résidents du lac Meech. Ci-dessous ce qu’il m’écrivait le 5 juin 2019: À ce jour, la CCN n’a délivré aucun permis d’occupation. Par conséquent, il n’existe pas de décisions ou de procès-verbaux du Conseil ou du Comité exécutif à ce sujet. Comme le prévoit le Plan directeur du parc de la Gatineau (politique no 5, à la section 6.2.1, page 53), la CCN a l’intention d’aller de l’avant pour régulariser les empiétements, le cas échéant, en consultation avec la municipalité de Chelsea, et toute approbation nécessaire en vertu de l’article 12 de la Loi sur la capitale nationale sera demandée, au besoin. [Traduction] Madame Spence détourne les pouvoirs du conseil d’administration, en délivrant des permis d’occupation elle se fait prendre la main dans le sac et l’avocat général de la CCN, aujourd’hui disparu, est forcé d’intervenir pour camoufler cette gaffe monumentale. Et lorsque le député Greg Fergus l’invite à expliquer ces permis d’occupation, elle ment et nie leur existence. Voilà seulement l’une des raisons pour lesquelles Mme Spence doit être congédiée immédiatement.

https://engageparl.org//forum_topics/forum-future-of-the-g

HULL-AYLMER MP’S VIRTUAL TOWN HALL ON GATINEAU PARK: OR FERGUS IS AN APOLOGIST FOR THE STATUS QUO Why did Mr. Fergus ask Park Director Christie Spence to participate in this public consultation forum, given that she has undermined the park’s public and ecological vocations by carving up the Meech Lake shoreline to hand it over free of charge to park residents, while gating parking lots, closing beaches and limiting public access? Spence should immediately be fired for violat...ing section 12 of the National Capital Act, as well as the letter and spirit of the master plan and conservation plan, by issuing occupation permits to Meech Lake residents behind closed doors, without public consultation and without the approval of the NCC Board of Directors. She also should be fired for telling members of the Canadian Parks and Wilderness Society on October 21 that she could do nothing about private construction on public land in Blanding’s turtle habitat (protected by the Specieas at Risk Act). Fergus is really showing his hand as an apologist for the park’s disastrous status quo... https://engageparl.org///forum-future-of-the-gatineau-park

Forum du député Greg Fergus sur l'avenir du parc de la Gatineau,19 novembre, 19 h 30 Pourquoi M. Fergus a-t-il demandé à la directrice du parc, Christie Spence, de participer à ce forum de consultation publique, alors que celle-ci mine la vocation publique du parc en charcutant la rive du lac Meech au bénéfice de ses résidents et en frappant les citoyens de toutes sortes d’interdictions visant à limiter leur accès au parc ? Spence devrait être immédiatement licencié pour avo...ir violé l'article 12 de Loi sur la capitale nationale, ainsi que la lettre et l'esprit du plan directeur et du plan de conservation, en délivrant des servitudes d'occupation aux résidents du lac Meech en catimini, sans consultations publiques et sans l'approbation du conseil d'administration de la CCN. Une gaffe monumentale de la part du député... https://engagementparl.org//forum-l-avenir-du-parc-de-la-g

MUNICIPALITÉ DE PONTIAC ET PARC DE LA GATINEAU Les fonctionnaires de la municipalité de Pontiac semblent réellement perdus dans le plus épais brouillard quant à leurs compétences et à la Loi sur l'accès aux documents. Ils disent n'avoir aucune compétence pour délivrer un permis de construction pour les travaux d'excavation et de réfection relatifs au pont traversant le ruisseau de la Loutre dans le parc de la Gatineau. ... Malheureusement pour eux, leur propre règlement dit le contraire. Or, pour en avoir le coeur net, je leur ai envoyé une demande pour savoir en vertu de quel dispositif leur propre règlement ne s'applique pas sur leur territoire... Ci-dessous, le texte de ma demande. *** Conformément à Loi sur l'accès aux documents, je désire obtenir les renseignements suivants : 1) Tout document qui explique en vertu de quel dispositif, règlement, ordonnance, loi, politique, etc., la municipalité de Pontiac affirme ne pas avoir compétence pour délivrer un permis de construction sur son territoire, en l’occurrence pour les travaux d’excavation et de construction relatifs au pont traversant le ruisseau de la Loutre, chemin Pellerin, dans le parc de la Gatineau, travaux effectués au mois de septembre 2020, dans l'habitat de la tortue mouchetée (une espèce protégée par la Loi fédérale sur les espèces en péril, la Loi québécoise sur les espèces menacées ou vulnérables, et par le Règlement sur les espèces fauniques menacées ou vulnérables et leurs habitats). 2) Tout document expliquant pourquoi l’article 4.2.1 du règlement d’administration et d’interprétation 176-01 de la municipalité de Pontiac ne s’applique pas aux travaux d’excavation, de réfection et de construction relatifs au pont traversant le ruisseau de la Loutre, chemin Pellerin, parc de la Gatineau. Ci-dessous le règlement municipal en question : Nul ne peut édifier une construction permanente ou temporaire, modifier, réparer, rénover, transformer, une construction quelconque ou une partie de construction, installer un édifice préfabriqué, entreprendre des travaux d’excavation en vue de la construction et de l’installation d’une construction sans avoir obtenu de la Municipalité un permis à cet effet. Prière de noter que Mme Geneviève Latulippe a affirmé dans une lettre qu'elle me faisait parvenir le 15 octobre dernier que la municipalité de Pontiac n'a pas délivré de permis pour ces travaux de la façon suivante: Prenez note que la Municipalité ne détient pas compétence sur l’emprise dont fait l’objet votre demande. De ce fait, aucun permis de construction n’a été délivré par la Municipalité.

A GATINEAU PARK COVER UP: A LOT OF MUD IS GOING TO FLY... Against all evidence to the contrary, the municipality of Pontiac claims it has no authority to issue a building permit for work on the bridge spanning the ruisseau de la Loutre, which is in Gatineau Park. However, it has admitted that it does have authority to issue building permits for work on the prime minister's Harrington Lake property... But that it cannot disclose that information for reasons of state security...... Both constructions are located in the municipality. This raises all kinds of red flags that point to some kind of cover up, as does the NCC’s processing of my file on the same issue. The municipal bylaw says, No one may erect a permanent or temporary construction, modify, repair, renovate, transform any construction or part of a construction, install a prefabricated building, undertake excavation work for the construction and installation of a construction without having obtained a permit from the Municipality to this effect. To get to the bottom of this dirty business, I sent an access to information request for any document explaining why section 4.2.1 of by-law 176-01 of the Municipality of Pontiac does not apply to excavation, repair and construction work relating to the bridge crossing the ruisseau de la Loutre, Chemin Pellerin, Gatineau Park. The answer should be very embarrassing for the municipality of Pontiac and for the NCC... Stay tuned for evidence of another scandal...

EXTIRPATION AND EXTINCTION: HOW TOBI NUSSBAUM IS A THREAT TO GATINEAU PARK This is how the NCC says the federal Species at Risk Act applies to Gatineau Park: (Is Gatineau Park Legislation Necessary?, 2006): "The Act’s general purpose is to prevent the extinction of animal and plant species in Canada, to allow for the recovery of species that have become extirpated or extinct as a result of human activity, and to manage species at risk to ensure that they do not become endan...gered or extirpated/extinct in the future. The Act applies to all federally owned land, aquatic species and migratory birds covered by the Migratory Birdes Convention Act, 1994, wherever they are located. The NCC is covering up illegal construction, without municipal permit, in Gatineau Park, by delaying release of records persuant to NCC file A-2020-00109. Construction is in the habitat of the species-at-risk Blanding's turtle... Which is protected, on paper at least, by the species at risk act. Did the NCC board approve this work? Was Federal Land Use Approval required and granted? Where are the environmental impact assessments? Why no public consultations? Tobi Nussbaum: bringing extirpation and extinction to Gatineau Park one species at a time. Managing the park like a private Meech Lake boating club... Photo: site of a turtle nest...

MEECH LAKE RESIDENTS DESTROYING GATINEAU PARK... OR, ARGUING WITH ZOMBIES... Some fact-challenged person at Chelsea Folks claimed that 95% of phophorous that fl...ows into Meech Lake is from natural sources (phosphorous is the leading catalyst behind blue-green algae outbreaks). According to a study by Dryade, nature is responsible for 53% of the phosphorous intake into the lake. Below is information that might convince doubters that, yes, residential development is the main cause behind outbreaks of this poison (Dryade). It's the overabundance of phosphorous, produced by humans, that causes the outbreaks. Public facilities were closed at Meech Lake in 2007, 2009, 2019 as a result of this. Photo: McCloskey boat launch, Meech Lake, 2019. The population accounts for 47% of the total input [of phosphorous] from the lake's watershed, and soils and swamps for 53%. The share of the population is broken down as follows: resident population: 20%, seasonal population 13%, visitors using the park's equipment 14% (p. 17). So, if residents and the seasonal population (cottagers) account for 33% of the TOTAL phosphorous intake, it stands to reason that they produce about 66% of all the human-produced phosphorus. That's what residents do to Gatineau Park. Furthermore, I suspect that this percentage is much higher today because of all the new construction and the number of people who have converted their cottages into permanent residences ... And the NCC's new master plan for the park says residents and cottagers are "partners, stewards and protectors." Title: ÉTUDE DE LA CAPACITÉ D'ACCUEIL DU LAC MEECH : VERSION FINALE, octobre 1989, préparée pour la Commission de la capitale nationale.