Services gilles missonnier enr
5570 place d’aiguillon H4J 1L9 Montreal, QC, Canada

Pour mes 75 ans a venir le 1 fevrier 2021 symbole d'une réusite venant de mon fils Marc For my 75 years to come on February 1, 2021 symbol of a success coming from my son Marc Per i miei 75 anni a venire il 1 febbraio 2021 simbolo di un successo di mio figlio Marco

Voila comment sont reçus nos cousin français par des quebecois pour le moins peu acceuillants

C’est avec beaucoup de regrets que je dois vous annoncer que, sur les recommandations de mon médecin et des autorités de la santé publique, malgrés mes prote...ctions et comportements lors des livraisons, je dois renoncer momentanément a compter du 1 avril 2020 de continuer de vous offrir le service des livraisons a domicile pour ma propre protection de survie ainsi que celle de vos patients, entourage, et amis entre autres pendant que je suis encore en forme. See more

Diffusé par GMR service comme Agent Manufacturier exclusif

Comme livreur de vos prescription de votre pharmcie Proxim Mathieu Duchesne voila la meilleure équipe devenue mon meilleur client et amis depuis déjà trois ans. As the delivery man of your prescriptions from your Proxim Mathieu Pharmacy, Duchesne is the best team that has become my best client and friend for 3 years now.

Faire de cette entente le meilleur service de livraison à des patients incapable de se déplacer à la pharmacie pour se procurer leur médicaments indispensables à maintenir une santé dont ils ont besoin pour survivre

Un superbe soir du réveillon de noel 2018 en famille comme le veut la tradition. Bonne et heureuse année 2019 A wonderful evening of Christmas Eve 2018 with the family as the tradition requires. Happy new year 2019

Qui l'aurait cru ouf!! finalement moi,Trump, et les autres septiques sont maintenant rassurés vive le pétrole !! Spécialiste reconnu des avalanches, le Suisse... Werner Munter planche nuit et jour depuis trois ans sur le réchauffement climatique. Et, pour lui, l’homme n’y est pour rien ! Il y a une semaine, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) pointait une nouvelle fois d’un doigt accusateur l’homme et le CO2 qu’il produit comme principaux coupables du réchauffement climatique. Pour Werner Munter, spécialiste mondialement reconnu des avalanches, qui se penche compulsivement sur le phénomène depuis trois ans, ces gens sont des imbéciles qui répètent en boucle des bêtises, le savent et sont payés pour ! Le Bernois nous a longuement reçus dans son appartement d’Arolla (VS) pour étayer ces accusations entre une tranche de viande séchée et deux verres de Cornalin. Son diagnostic climatosceptique, loin d’être celui d’un hurluberlu, est partagé par d’éminents scientifiques dont deux Prix Nobel. Il nous l’explique. Vous affirmez que l’homme n’a rien à voir avec le réchauffement. Pourquoi ? Précisons tout d’abord que je ne conteste pas le réchauffement lui-même. Je l’ai d’ailleurs constaté en tant que guide de montagne en voyant les glaciers reculer. Celui qui nous fait face par exemple a perdu 100 m depuis que j’ai acheté cet appart en 1989. En 2005, le pilier Bonatti des Drus s’est effondré à cause du réchauffement du permafrost. Ce que je remets en cause, ce sont les causes de ce réchauffement. Elles n’ont rien à voir avec l’homme ou avec le CO2 comme on nous le serine. Je suis arrivé à cette conclusion pour trois raisons. Quelles sont ces raisons ? La première, c’est tout simplement l’analyse des données climatiques reconstituées sur des millions d’années. Rien que dans les 10 000 dernières années, il y a eu cinq pics de températures comparables à celui que nous vivons. Ces optima correspondent à des cycles naturels. Au Moyen Age, il était par exemple possible d’aller en vallée d’Aoste depuis Arolla avec les troupeaux car le glacier n’existait plus. Lors des deux premiers optima, le Sahara était une savane avec des lacs, des arbres et des éléphants. Avant cela, pendant des centaines de milliers d’années, il a fait plus chaud qu’aujourd’hui. Et parfois jusqu’à 7 degrés plus chaud ! Or le GIEC se concentre sur les 150 dernières années. Autant dire qu’il regarde autour de son nombril. Les reconstructions paléoclimatiques montrent aussi que, pendant des centaines de millions d’années, il n’y a pas eu de corrélations entre le CO2 dans l’atmosphère et la température sur terre. Votre second argument ? > > > > La concentration de CO2 qui est soit dit en passant un gaz vital et non pas un poison dans l’atmosphère est négligeable. Il y en a un peu moins de 0,5 dans l’atmosphère, et au maximum 5% de cette quantité est imputable à l’homme. Pour un million de molécules d’air, il y a seulement 20 molécules de CO2 produites par l’homme. Et chaque année, notre industrialisation rajoute 4 molécules de CO2 pour chaque million de molécules d’air, mais la moitié est absorbée par les océans et les plantes. Et on veut nous faire croire que cette infime proportion due à l’homme est une catastrophe ? J’ai beaucoup de peine à le croire (rires). Pourquoi dès lors la thèse officielle fait quasi consensus ? Vos collègues scientifiques ne sont pas tous des imbéciles ! Ces théories visent à nous culpabiliser. Quand des scientifiques comme ceux du GIEC disent qu’ils veulent sauver la planète, je dis qu’ils ne sont pas crédibles. Ils mentent pour préserver des intérêts économiques dont les leurs. Car il y a tout un business derrière la lutte contre le réchauffement. Il y a une volonté de faire peur aux gens par exemple en dramatisant la montée des océans, alors que ceux-ci ne s’élèvent que de 2 à 3 mm par an ! C’est aussi une manipulation intellectuelle de parler de CO2 en tonnes plutôt qu’en proportion. Des tonnes, ça impressionne, mais rappelons que l’atmosphère pèse 5 000 000 000 000 000 tonnes ! Votre dernier argument est que la thèse officielle contredit les lois de la physique. C’est-à-dire ? Celle de la thermodynamique en particulier. Pour faire simple : la terre fait 15 en moyenne. L’atmosphère censément polluée de CO2 est grosso modo à -30 à 10 km d’altitude. Qu’elle réchauffe la Terre qui est bien plus chaude qu’elle est une aberration. La thermodynamique nous dit que la chaleur va toujours vers le froid et jamais dans le sens inverse, ce que correspond à notre expérience quotidienne. Alors au final, comment expliquez-vous ce fichu réchauffement ? Je n’ai pas de réponse car trop de facteurs entrent en jeu. Par contre, j’ai des hypothèses. Je soupçonne par exemple les variations de l’intensité du rayonnement solaire qui répondent à des cycles de jouer un rôle central, tout comme les processus nucléaires complexes et méconnus qui sont à l’œuvre au centre de notre Terre. Quoi qu’il en soit, c’est de l’arrogance de croire qu’en 150 ans d’industrialisation nous avons changé le climat. La nature est bien plus forte que l’homme, nous ne sommes pas les maîtres de la Terre ! Recognized avalanche specialist, the Swiss Werner Munter plank day and night for three years on global warming. And for him, the man has nothing to do with it! A week ago, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) once again pointed the finger at the man and the CO2 it produces as the main culprits of global warming. For Werner Munter, a world-renowned avalanche specialist who has been compulsively researching the phenomenon for three years, "these people are fools who repeat looser things, know it and get paid for it! The Bernese received us for a long time in his apartment in Arolla (VS) to support these accusations between a slice of dried meat and two glasses of Cornalin. His climate-sensitive diagnosis, far from being an oddball, is shared by eminent scientists including two Nobel Prize winners. He explains it to us. You say that man has nothing to do with global warming. Why ? First of all, I do not dispute the warming itself. I saw him as a mountain guide when the glaciers receded. The one facing us, for example, has lost 100m since I bought this apartment in 1989. In 2005, the Bonatti pillar of the Drus collapsed due to the warming of permafrost. What I question is the causes of this warming. They have nothing to do with humans or with CO2 as we are serine. I came to this conclusion for three reasons. What are these reasons? The first is simply the analysis of reconstructed climatic data over millions of years. In the last 10,000 years alone, there have been five peaks of temperature comparable to the one we are experiencing. These optima correspond to natural cycles. In the Middle Ages, for example, it was possible to go to Aosta valley from Arolla with the herds because the glacier no longer existed. During the first two optima, the Sahara was a savannah with lakes, trees and elephants. Before that, for hundreds of thousands of years, it was hotter than today. And sometimes up to 7 degrees warmer! The IPCC focuses on the last 150 years. In other words, he looks around his navel. Paleoclimatic reconstructions also show that for hundreds of millions of years there has been no correlation between CO2 in the atmosphere and temperature on Earth. Your second argument? The concentration of CO2 - which is said by passing a vital gas and not a poison - in the atmosphere is negligible. There is a little less than 0.5 in the atmosphere, and up to 5% of this amount is attributable to humans. For one million air molecules, there are only 20 molecules of CO2 produced by humans. And each year, our industrialization adds 4 molecules of CO2 for every million molecules of air, but half is absorbed by oceans and plants. And we want to make us believe that this tiny proportion due to man is a disaster? I can not believe it (laughs). Why then the official thesis is almost consensus? Your scientific colleagues are not all fools! These theories aim to make us feel guilty. When scientists like the IPCC say they want to save the planet, I say they are not credible. They lie to preserve economic interests including theirs. Because there is a whole business behind the fight against global warming. There is a desire to scare people for example by dramatizing the rise of the oceans, while they rise only 2 to 3 mm per year! It's also an intellectual manipulation to talk about CO2 in tons rather than proportion. Tons, it impresses, but remember that the atmosphere weighs 5,000,000,000,000,000 tons! Your last argument is that the official thesis contradicts the laws of physics. That is to say ? That of thermodynamics in particular. To put it simply: the earth is 15 on average. The supposedly polluted CO2 atmosphere is roughly at -30 to 10 km altitude. It warms the Earth, which is much hotter than it is an aberration. Thermodynamics tells us that the heat always goes to the cold and never in the opposite direction, which corresponds to our daily experience. So in the end, how do you explain this damn warming? I do not have an answer because too many factors come into play. However, I have hypotheses. For example, I suspect that variations in the intensity of solar radiation - which respond to cycles - play a central role, as do the complex and unknown nuclear processes at work in the center of our Earth. Anyway, it's arrogance to believe that in 150 years of industrialization

Voila notre nouveau gouvernement de la province du Québec au sein d'un Canada Uni avec son premier ministre au centre de la photo Mr François Legault. Nous re...ntrons maintenant dans une ère pleine de reformes dans le domaine de l'immigration et le rétablicement d'un état laique comme il se doit. A remarquer la parité, homme femme résolue 13 hommes 13 femmes est appreciée Here is our new government of the province of Quebec within one Canada United with his Prime Minister in the center of the photo Mr François Legault. We go now into a full era of reform in The domain of the immigration and the rétablicement of a state laic as it Owes. To notice the parity man solved woman 13 men 13 women is appreciated

Nouveautés.Vente de bouteilles destinées a recevoir 700 ml d'eau. Elle sont selon votre choix personnalisées promotionnelles en acier inoxidable et a la couleur metalisée et imprimée selon votre choix. Devis sur demande.([email protected])

Sacs reutilisables personnalisés isotherms sur demande

Le VUS ideal de GMR Services pour faire les livraisons des produits pharmaceutiques.