Les Sceptiques du Québec

Compilation de liens et de sources a propos du pseudo-documentaire Hold-up :

Rappel: Conférence demain vendredi 13 novembre.

Une vidéo intéressante d'Astrocept... "La pandémie 2020 de SARS-CoV-2 a-t-elle été prédite par des voyant(e)s et des astrologues ? Si oui, quelles promesses pour l’avenir ! Je vous propose de passer en revue le contenu des prédictions de TOUS ceux et celles qui ont cette prétention." https://www.youtube.com/watch?v=0rSJ9EmjbQ4&feature=youtu.be

’ . Sur les réseaux sociaux, on peut retrouver de la désinformation qui prétend qu’en portant un masque, le corps était moins bien oxygéné. C’est faux. Une petite étude publiée le 30 octobre dernier fait la preuve qu’en portant un masque, on ne diminue aucunement le taux d’oxygène dans le sang. L’étude a été réalisée par le Dr Noel Chan, de l’Université McMaster, en Ontario. ... https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2772655 On a recruté 25 personnes âgées de 65 ans et plus, en moyenne 76 ans. On leur a demandé de porter un masque non médical et de mesurer leur taux d’oxygène avec un oxymètre de pouls (saturomètre - https://fr.wikipedia.org//Oxym%C3%A9trie_colorim%C3%A9triq), qu’on utilise couramment dans les hôpitaux et qu’on peut se procurer maintenant à faible coût dans les pharmacies, grandes surfaces et en ligne. Les participants ont mesuré leur taux d’oxygène toutes les 20 minutes une heure avant, une heure durant et une heure après avoir porté le masque. La saturation en oxygène des participants n’a pas changé. Le Dr Alain Vadeboncoeur avait d’ailleurs expérimenté le tout sur sa propre personne, avec les mêmes résultats. https://lactualite.com/sante-et-s/donnez-moi-de-loxygene-2/ L’agence science presse avait déjà publié un bon texte aussi là-dessus. https://www.sciencepresse.qc.ca//non-masques-empechent-oxy

En mon nom personnel, j'aimerais faire appel au soutien du MLQ (Mouvement Laïque Québécois) qui lutte pour la promotion de la laïcité en défendant la loi 21. Cette loi vise à faire en sorte que les personnes en position d'autorité ne puissent pas faire de prosélytisme religieux en portant des signes religieux. Ça ne touche pas du tout les autres personnes. Ça permet de préserver un environnement neutre et laïque dans les écoles et les lieux publics. Plus particulièrement, ce... sont les enfants qui sont protégés face au prosélytisme de certains enseignants dans les écoles. Cette loi est soutenue par une forte majorité de Québécois. Cette loi est défendue par le gouvernement du Québec et le MLQ, mais elle est contestée par plusieurs groupes musulmans et anglophones, financés par le gouvernement du Canada. Les forces en présence sont inégales. Une invalidation de cette loi donnerait encore plus de poids aux revendications religieuses de toutes sortes et ce serait un net recul pour la laïcité de l'État et de ses représentants. SVP, soutenez le MLQ et la loi 21. Michel Belley, président des Sceptiques du Québec et membre de l'AHQ (associé au MLQ dans cette affaire). https://www.tolerance.ca/Article.aspx