Ottawa Council of Women

https://blog.cwf-fcf.org//en/5-of-the-worst-plastic-culpr/

Let people breathe ...and do no harm. https://youtu.be/c2FA9BW3_8k

Scientists have struggled to explain why men have a higher risk of hospitalization and death from Covid-19.

...Pfizer and German partner BioNTech announced the experimental drug they had been testing in human clinical trials was more than 90 per cent effective in preventing illness. ..more than 90% effective? That’s better than any vaccine. They won the jackpot....and then they sold....hmm.

FORD’S BILL 218 REMOVES ACCOUNTABILITY FOR GOVERNMENT COVID-19 MEASURES The Ford government’s management of Covid-19, though lauded by many, now has a growing c...horus of dissenting voices, including MPPs, mayors, doctors and scientists, and their concerns may never see the light of day if Bill 218 comes to pass. Bill 218 legally protects the government against any lawsuit by removing all liability and public inquiry into its actions. For instance, about 80% of all deaths in Ontario occurred in long-term care homes, where it took the military to expose the horrendous conditions that elderly loved ones were living under. Their deaths may have been accelerated by several Ford policy decisions, including the refusal of the Ontario Medical Association’s offer of family physicians to open Covid-19 assessment centres in long-term care homes, being denied the right to treatment in hospitals if they were Covid-19 positive, and being subjected to immense psychological stress by being trapped and locked away in their facilities away from loved ones. For families that lost loved ones in these situations, it is deeply concerning that the government is offering itself blanket immunity from any transparency and legal action. Bill 218 is guised as an economic restart, but the real consequences of its provisions are a dangerous threat to the responsibilities and accountability of a government to the taxpaying constituents they represent. In Quebec, a similar bill, Bill 61, was tabled and unilaterally rejected by the opposition late this summer. Bill 61 sought to restart the economy through a series of public infrastructure processes that could go forward by circumventing the public tender process, expropriating landowners in a fast-tracked and nearly incontestable fashion, and trampling on established environmental protections for good measure. Most dangerously, however, it sought to provide legal immunity to the Quebec government, while also allowing the Legault government to extend its state of emergency indefinitely. Bill 61 was roundly rejected with the support of hundreds of thousands of outraged citizens, citing grave concerns for democratic process and government transparency. In Ontario, MPP Randy Hillier spoke out in response to Ford's proposed Bill 218 in the Legislative Assembly, arguing that the bill ends responsible government by concealing any incompetence or wrongdoing and removing any consequence or remedy. The Ford government only confirmed its deepening undemocratic stance by limiting the public hearing on Bill 218 to only 15 speakers, though 58 people had applied to speak out against the bill that also limits legal liability for the home operators. The Ford government is taking Ontario into dangerous authoritarian waters, especially when considering that it has also changed the rules of the Legislature to enable themselves to pass bills with unprecedented speed. When the role of government is to serve the interests and safety of their constituents, should any bill allow a government to absolve itself of transparency and accountability? *infographic corrigendum - "Bill 192" should be "Bill 218." Bill 218, Supporting Ontario's Recovery and Municipal Elections Act, 2020: https://www.ola.org//bills/parliament-42/session-1/bill-218 --------------------------------- LE PROJET DE LOI 218 EFFACE LA RESPONSABILITÉ GOUVERNEMENTALE POUR LES MESURES COVID-19 La gestion du Covid-19 par le gouvernement Ford, bien que saluée par beaucoup, a maintenant un chœur croissant de voix dissidentes, y compris des députés, des maires, des médecins et des scientifiques, et leurs préoccupations pourraient ne jamais voir le jour si le projet de loi 218 est adopté. Le projet de loi 218 protège légalement le gouvernement contre toute poursuite en supprimant toute responsabilité et toute enquête publique sur ses actions. Par exemple, environ 80% de tous les décès en Ontario sont survenus dans des foyers de soins de longue durée, dans lesquelles les militaires ont dû intervenir pour dénoncer les conditions épouvantables dans lesquelles vivaient les personnes âgées. Leur décès a peut-être été accéléré par plusieurs décisions politiques de Ford, y compris le refus de l'offre de l'Association médicale de l'Ontario aux médecins de famille d'ouvrir des centres d'évaluation Covid-19 dans des foyers de soins de longue durée, se voyant refuser le droit à un traitement dans les hôpitaux s'ils étaient positifs à la Covid-19 et soumis à un immense stress psychologique en étant piégés et enfermés dans leurs installations loin de leurs proches. Pour les familles qui ont perdu des êtres chers dans ces situations, il est profondément préoccupant que le gouvernement s'offre une immunité totale contre toute transparence et action en justice. Le projet de loi 218 est présenté comme un redémarrage économique, mais les véritables conséquences de ses dispositions sont une menace dangereuse pour les responsabilités et la reddition de comptes d'un gouvernement envers les contribuables qu'il représente. Au Québec, un projet de loi similaire, le projet de loi 61, a été déposé et rejeté unilatéralement par l'opposition à la fin de l'été. Le projet de loi 61 visait à redémarrer l'économie grâce à une série de processus d'infrastructure publique qui pourraient aller de l'avant en contournant le processus d'appel d'offres public, en expropriant les propriétaires fonciers de manière accélérée et presque incontestable et en piétinant les protections environnementales établies, pour faire bonne mesure. Plus dangereusement, cependant, il a cherché à accorder l'immunité judiciaire au gouvernement du Québec, tout en permettant au gouvernement Legault de prolonger indéfiniment son état d'urgence sanitaire. Le projet de loi 61 a été catégoriquement rejeté avec le soutien de centaines de milliers de citoyens indignés, invoquant de graves préoccupations pour le processus démocratique et la transparence du gouvernement. En Ontario, le député provincial Randy Hillier s'est prononcé en réponse au projet de loi 218 de Ford à l'Assemblée législative, soutenant que le projet de loi met fin au gouvernement responsable en dissimulant toute incompétence ou tout acte répréhensible et en supprimant toute conséquence ou réparation. Le gouvernement Ford a seulement confirmé sa position antidémocratique de plus en plus approfondie en limitant l'audience publique sur le projet de loi 218 à seulement 15 orateurs, bien que 58 personnes aient demandé à dénoncer le projet de loi qui limite également la responsabilité juridique des exploitants à domicile. Le gouvernement Ford entraîne l'Ontario dans des eaux autoritaires dangereuses, surtout en considérant qu'il a également modifié les règles de l'Assemblée législative pour se permettre d'adopter des projets de loi avec une rapidité sans précédent. Lorsque le rôle du gouvernement est de servir les intérêts et la sécurité de ses électeurs, un projet de loi devrait-il permettre à un gouvernement de se dispenser de transparence et de responsabilité? Bill 218, Supporting Ontario's Recovery and Municipal Elections Act, 2020: https://www.ola.org//bills/parliament-42/session-1/bill-218 *infographic corrigendum - "Bill 192" should read "Bill 218." *corrigendum infographique - "Bill 192" devrait lire "Bill 218."